在“洗稿”事件中，首当其冲的是“呦呦鹿鸣”这类自媒体中的佼佼者，自媒体和职业媒体的争论是必要的，但“标明出处”只能是解决媒体经济成就的开端。

1月11日，微信"大众号“呦呦鹿鸣”推出《甘柴劣火》一文，凭仗同伙圈的壮大流传力敏捷成为阅读量高达10w+的“爆文”。随后，财新网记者王和岩在同伙圈发文指斥：“本来，所谓爆款文章可以或许或许基本不用采访，不花任何本钱，不冒任何危险，利用付费阅读壁垒，就可以或许或许攒吧攒吧炮制出爆款来。”记者圈里如火山喷发一样平常，很多职业媒体人站进去指责“呦呦鹿鸣”有“洗稿”之嫌。

"大众号“呦呦鹿鸣”的经营者黄志杰在1月12日回应时反驳：“难道一小我节制了部分信源就可以或许或许把持流传？”显然，他想用“流传”盖过“洗稿”的嫌疑。“洗稿”在网络中被定义为“是对别人的原创内容停止篡改、删减，使其好像面目全非，但其实最有价值的部分还是抄袭的”。这个概念十分模糊，没有提到标明信源出处的规定。

《甘柴劣火》一文中多处应用《中国青年报》、财新网和其余地方职业媒体的报导，似乎在打擦边球。黄志杰的容身点在于：《甘柴劣火》是在整理新闻事实的基础上抒发小我感受和见解，其余媒体不行能有一样的概念。而且，文中对统统引用信源均标明了出处。成就在于：难道标明信源就可以或许随便引用了吗？

从发生的流传效果来看，《甘柴劣火》可以或许或许吸引弘大流量，恐怕更多是因为其二次创作的艺术，而非简略事实的堆砌。如果作者能在别人的基础上将文章写得更出彩，是否就不必追究他引用旁人量采访得来的事实这一行为呢？对这个成就，咱咱咱们还岜帧翱砣搜霞骸的立。喝果是抄别人的，那就睁一只眼闭一只眼；哪天抄到我这里来了，就不乐意了。由此看来，“洗稿”一词的性质还不明白。如果将其视作中性词，它便是艺术的再创造；如果看做贬义词，那便是道德成就，伦理成就。对这一成就的认识还要和商业好处相结合。

此次财新网和“呦呦鹿鸣”的矛盾引发了人咱咱们对职业媒体生计的危机意识。如果自媒体可以或许随意引用职业媒体付费壁垒中的内容，停止加工改革，用投机取巧的办法二次临盆并制作出爆款文章。长此以往，劣币驱逐良币，职业媒体的付用度户会越来越少，职业媒体人受困于经济条件，无法临盆出高品格的新闻内容。自媒体也会失去创作素材，这对二者都无益处。

解决这一成就的条件是了解职业媒体和自媒体的差异。首先，二者面向的受众群体分歧，财新网的付用然Ш芏是专业的媒体人或喜爱深度阅读和思虑的商务人士。自媒体"大众号的受众群体显著大众化、情绪化。其次，他咱咱们的流传办法分歧：职业媒体颠末过程踏实的采访和团队制作，供给权势巨子信息；自媒体显然无法停止这些工作，他咱咱们所做的前颜庑└斗亚矫前的事实搬进去，加上自己的概念，呈现给观众。如果职业媒体是干柴，自媒体便是让它充足燃烧的烈火。

事实固然重要，但解释和发掘加倍重要。宋志标在评论中说道：“记者圈里对《甘柴劣火》一文的争论，完全不会影响到一样平常大众对此文的阅读与迎接，大众对是不是抄袭，有没有洗稿，不会有一丝一毫的在意。”用户有抉择的权利，人咱咱们喜爱“呦呦鹿鸣”推出的文章，自有他的道理和优势，职业媒体应该发掘此中的流传机制，而不是一味地想要“干掉”自媒体。

咱咱咱们必需承认，现阶段的媒体用户布局复杂，程度参差不齐，颠末过程情绪或事实来吸引用户的两股势力并驾齐驱。如何打造媒体行业的同一尺度，让专业媒体不觉得吃亏，自媒体也别觉得沾了光，标明出处显然只是解决成就的开头。